鄭州核酸采樣屋被吐槽，它真的值得被罵嗎？
最近鄭州核酸采樣屋被吐槽的事情屢屢沖上熱搜，輿論熱度居高不下。有不少媒體在質疑是否有必要大規模地部署核酸采樣屋，認為勞民傷財。
但從客觀來看，防疫基礎設施的規劃和建設應該并不僅考慮本次疫情，而是充分考慮到更為長遠的打算。
最近全球未知來源猴痘病毒大規模爆發，讓各國都處在高度戒備狀態中。中國人口基數大，流動人口多，如果有新的病毒或變異病毒突然爆發，沒有堅實的防疫基礎設施，很難做到及時應對。
正是因為基礎防疫軟件和硬件都不能及時應對大規模突發疫情的沖擊，所以才導致大規模封城和經濟停擺，而民眾已經無法再承受大規模封禁和城市停擺的生活了。
很多邊遠省份和中小城市醫療設施基礎薄弱，一旦發生大規模疫情爆發，即便是輕癥，對醫療資源的擠兌都是毀滅性的，這種擠兌會造成大量有基礎病但無法得到及時救治的中老年人死亡。所以我們才更需要在堅持“動態清零”防疫政策的基礎上，不斷加強基礎防疫設施建設和優化，以在抗疫和人民的生活需求中，尋找一個更好的平衡點。
核酸采樣屋是一種平戰、平疫結合的、必備的防疫基礎設施，在新冠疫情中，它可以用來執行核酸檢測常態化，在其他疫情或突發情況爆發的時候，它又能迅速地轉換成矩陣式的應急集散中心，關于疫情平息后核酸采樣屋的用途，不少媒體也報道稱，居民體檢、便民血壓血糖檢測等都有討論。
所以歸根結底，大家吐槽的真的是核酸采樣屋嗎？其實是對疫情始終無法結束，看不到盡頭的抗疫路產生了抵觸情緒，核酸采樣屋正好成了情緒的宣泄口。這樣的情緒是可以理解的，但也正是因為疫情的延燒，我們才更應該理性分析思考。
由于前期執行“動態清零”的防疫政策，大部分民眾沒有經歷過和病毒共存。但出于對生活停擺狀態的厭倦和恐懼，一種“和病毒共存”的論調也在逐漸蔓延。
單看數據，奧密克戎的致死率并不高，但在這數字背后，是一個又一個鮮活的生命，落到每個家庭，每個個體頭上，就是我們的父親、母親，我們的親人離開了我們。當災難真的來臨，大家會不會為之前躺平、共存的政策后悔？
任何一個大型軟件的部署，都會出現很多bug，需要不斷地迭代升級，因疫而生的核酸采樣屋更是如此，河南此次在鄭州先行試點，才投入使用一周，要在極短時間內在一個人口大省完成采樣圈的快速部署，免不了在落地應用時出現問題，而這個時候我們是不是要給政府和企業一點時間去優化、解決呢？一旦形成好的模式，提升了大家生活的便利，這個事情會不會就會變成一件好事？
